董先生發(fā)現(xiàn)，5歲的女兒被幼兒園老師粗暴對待，這讓董先生無法接受，于是向幼兒園索賠三萬多元。
董先生提供了兩段視頻，其中一段顯示，幼兒園老師在教室里拖拽孩子；在另一段視頻中，老師不止一次地拍打孩子的手臂。事情還得從1月6日說起，那天下午4點(diǎn)45分，董先生的女兒蹲在椅子旁，同班的一個(gè)男孩從她背后踢了一腳，正好踢到孩子的下體。13分鐘后，也就是4點(diǎn)58分，班主任老師兩次撥打家長的 微信 電話，不過家長并未接聽。5點(diǎn)30分家長回電后得知此事。次日，將孩子帶去醫(yī)院診斷，目前已治愈。涉事男孩的家長承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，獲得了董先生的諒解。不過，董先生與幼兒園在此事上的糾紛仍未解決。
于是，家長要求查看教室內(nèi)的監(jiān)控畫面。監(jiān)控顯示，1月6日，女兒蹲在桌子旁邊，雙手拉住桌腿，旁邊的 老師兩次拍打孩子的手臂。1月2日，女兒坐在座位上，老師走上前去，抓住孩子的衣服，把孩子拉到一邊，導(dǎo)致孩子的衣服破損。
家長把女兒看作掌上明珠，認(rèn)為幼兒園老師不該如此對待女兒。家長報(bào)警后，警方在幼兒園提取了更多的監(jiān)控畫面。
那么幼兒園方面，對此有什么說法呢？記者想聽聽幼兒園方面的說法，不過來到幼兒園后，保安表示拒絕接受采訪。
記者隨后撥打園長和老師的電話，對方均未接聽。家長提供了此前與老師的一段微信聊天記錄，1月2日當(dāng)天，老師拉破孩子的衣服后，告知家長此事。
家長對幼兒園提出兩點(diǎn)質(zhì)疑：第一，關(guān)于女兒被踢一事，幼兒園的處理方式并不積極；第二，老師 多次粗暴 對待女兒，對女兒的心理造成了傷害。
家長提出了兩項(xiàng)訴求。第一，賠償女兒的精神損失費(fèi)，金額尚未確定；第二，退還學(xué)費(fèi)。
家長告訴記者，幼兒園方面愿意退還一學(xué)期的學(xué)費(fèi)六千元左右，他們沒同意。對于此事， 630法律服務(wù)團(tuán)的田小江律師，從法律角度做出了分析。
田律師表示，如果家長要求幼兒園賠償精神損失，也需要進(jìn)一步 提供 證據(jù)。
雙方仍舊僵持不下。 目前， 家長已把此事反映給了相關(guān)職能部門。
