點(diǎn)了外賣，騎手就會(huì)送貨上門。也許在不少人眼里，騎手就應(yīng)該是外賣平臺(tái)的工作人員。但其實(shí)，很多外賣騎手并不直接受雇于外賣平臺(tái)，而是按外賣平臺(tái)業(yè)務(wù)外包的第三方公司要求，以個(gè)體工商戶的身份，與公司簽約合作。那么，騎手與公司究竟是勞動(dòng)關(guān)系還是合作關(guān)系呢？在重慶永川，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)就用支持起訴的方式，幫助新業(yè)態(tài)從業(yè)人員維護(hù)自己的合法權(quán)益。
王某是一名外賣平臺(tái)配送站點(diǎn)的騎手，派某公司是這個(gè)平臺(tái)在永川當(dāng)?shù)氐拇砩?。之前，王某與派某公司簽訂過合作協(xié)議。
后來，王某在送餐時(shí)發(fā)生了車禍。當(dāng)他找到派某公司，準(zhǔn)備走工傷保險(xiǎn)賠付程序時(shí)，公司卻表示，王某作為個(gè)體戶，是獨(dú)立的商事主體，在合作協(xié)議中的經(jīng)營范圍包含外賣配送。因此，與公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，車禍?zhǔn)軅孕薪鉀Q。王某對(duì)此不服，申請(qǐng)仲裁后，又向法院提起訴訟，要求確認(rèn)與派某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并享受工傷保險(xiǎn)待遇。由于王某缺乏應(yīng)訴能力，且糾紛涉及新就業(yè)形態(tài)下勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)，永川區(qū)檢察院協(xié)助王某，整理了考核制度、考勤記錄、工資代發(fā)記錄及憑證、證人證言等相關(guān)證據(jù)，以支持起訴的方式，幫助他維護(hù)合法權(quán)益。
最終，法院依法認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，派某公司不服提出上訴后，被重慶五中法院判決駁回上訴，支持了王某享受工傷待遇的訴求。在辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)還與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門開展座談，并對(duì)相關(guān)問題持續(xù)跟蹤調(diào)研，保障新業(yè)態(tài)從業(yè)人員的工傷保險(xiǎn)、職業(yè)傷害保障等合法權(quán)益。
