方先生是一家人力資源中介公司的法人，最近，他的員工在負責招聘時，竟發(fā)現(xiàn)有人虛構(gòu)了一家公司進行招聘，而這家虛構(gòu)公司的名字和他們公司的名字非常相似。
方先生介紹，他是重慶龍卓人力資源有限公司的法人代表，而這家與求職者簽訂《企業(yè)用工協(xié)議》的重慶龍卓人力管理有限公司，名字與他們公司只有兩字之差，最糟糕的是，它實際上并不存在。方先生之所以能發(fā)現(xiàn)這個問題，還得從小王的求職經(jīng)歷說起。據(jù)小王介紹，去年年底，他通過boss直聘網(wǎng)站，找到了重慶龍卓人力管理有限公司。雙方通過微信簡單溝通后，對方要求小王到渝北區(qū)觀月大道的一個門市面試。1月3日，小王簡單面試后，與重慶龍卓人力管理有限公司簽訂《企業(yè)用工協(xié)議》，委托代理人為覃某。
隨后，這家公司安排工作人員將小王帶到工廠，聽過工廠宣講后，小王才意識到不對勁。
小王說，發(fā)現(xiàn)情況不對，他就離開了工廠。沒想到剛出工廠大門，正好碰到了方先生公司的員工。當時雙方溝通后，小王提供了《企業(yè)用工協(xié)議》，方先生一看這份合同，頓時傻眼了。
第二天，方先生帶著小王一起，找到了當時跟小王簽訂協(xié)議的公司。同時，方先生還報了警，他們同警方一起到了對方公司。
方先生提供的報警回執(zhí)中提到：“作案手段為使用偽造印章，擬立為治安案件查處”。采訪中，記者和小王、方先生一起，再次來到重慶龍卓人力管理有限公司的辦公地點，這里大門緊閉，并無工作人員辦公。記者嘗試撥打?qū)Ψ诫娫?，但電話無人接聽。而小王的微信也早被對方刪除。針對小王和方先生的遭遇，記者咨詢了律師。易若然律師表示，因為龍卓人力管理公司沒有經(jīng)過市監(jiān)局注冊，是一個虛構(gòu)公司，名字又與方先生公司類似，方先生可能會因此而遭受損失。
同時，易律師表示，虛構(gòu)公司和偽造企業(yè)印章的行為，可能也侵犯了勞動者的合法權(quán)益，視情節(jié)輕重將面臨刑事或行政處罰。
目前，由于小王和方先生都已報警，此事有待警方進一步調(diào)查。
