央視新聞客戶端消息，高空拋物現(xiàn)象被稱為“懸在城市上空的痛”。2000年5月11日，重慶學(xué)田灣正街居民郝某在自家樓下被煙灰缸砸中，差點(diǎn)成了植物人。因?yàn)闊o(wú)法確定涉案煙灰缸是從哪一戶拋下的，郝某的妻子將具有拋擲嫌疑的22戶鄰居一齊告上法庭，最終法院判決22戶人家各賠8101.5元。該起案件有“全國(guó)高空拋物第一案”之稱。? ? ?
▲學(xué)田灣發(fā)生煙缸砸人案的居民樓
高空拋物事件時(shí)有發(fā)生，被砸到的受害人尋找拋物者困難重重……找不到人就沒(méi)法維權(quán)了嗎？醫(yī)藥費(fèi)誰(shuí)來(lái)賠付？
央視新聞“兩會(huì)”特別節(jié)目《晚八點(diǎn)?云上會(huì)》對(duì)話法學(xué)專家，對(duì)《民法典·侵權(quán)責(zé)任編（草案）》中與高空拋物相關(guān)的條款進(jìn)行解讀。
明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼表示，《民法典·侵權(quán)責(zé)任編(草案)》在總結(jié)現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)內(nèi)容作了更為周全和全面的回應(yīng)，明確“禁止從建筑物中拋擲物品”，使高空拋物正式成為法律層面的一項(xiàng)違法行為。
查清責(zé)任人，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員孫憲忠稱，在這個(gè)過(guò)程中，首先要確認(rèn)承擔(dān)高空拋物的責(zé)任主體是拋物的人，這通常會(huì)涉及到行政責(zé)任，甚至涉及到刑事責(zé)任。以前公安機(jī)關(guān)以民事糾紛為由，不予以介入，現(xiàn)在從這個(gè)角度，至少說(shuō)明它是社會(huì)治安方面的一個(gè)問(wèn)題，民法典就從理論上確定公安機(jī)關(guān)需要查清這個(gè)問(wèn)題。
防止高空拋物，物業(yè)應(yīng)采取必要的安全保障措施
孫憲忠補(bǔ)充說(shuō)，在確定加害人的過(guò)程中，還要考慮物業(yè)管理等機(jī)構(gòu)的責(zé)任。他們?cè)诜缮喜皇乔謾?quán)的責(zé)任，但跟侵權(quán)責(zé)任有關(guān)聯(lián)，或者說(shuō)是間接因果關(guān)系。在法律上追究侵權(quán)責(zé)任有三個(gè)因素，即加害的行為、損害的結(jié)果，以及二者之間的因果關(guān)系。
清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)申衛(wèi)星進(jìn)一步表示，大家討論得比較多的典型案例是拋菜刀、菜板，但對(duì)于少量的垃圾或者水拋下來(lái)，損害如何量化？如果水沒(méi)潑到身上，垃圾沒(méi)有砸到頭上，這樣的損害是否足以提起訴訟，甚至要求全樓承擔(dān)責(zé)任？退一步講，哪怕沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的損傷，受到了驚嚇也算是損害，拋垃圾或者倒水這種行為，違反了業(yè)主公約和物權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)該予以禁止。
原標(biāo)題：民法典網(wǎng)課筆記丨破解高空拋物侵權(quán)難題
