在銷售的商品上,印制與知名運(yùn)動(dòng)品牌近似的美術(shù)圖案,打打擦邊球,是否構(gòu)成侵權(quán)呢?近日,渝中區(qū)法院就審理了這樣一起商標(biāo)權(quán)糾紛。
2021年,重慶一家公司在市版權(quán)局將紅星Logo登記為美術(shù)作品。次日,公司就把這一美術(shù)作品授權(quán)給鄒某某使用。隨后,鄒某某在某電商平臺(tái)的店鋪出售一款運(yùn)動(dòng)鞋,使用了這個(gè)美術(shù)作品作為標(biāo)識(shí),整體為紅色,里面有橢圓形鏤空。運(yùn)動(dòng)品牌鴻星爾克公司認(rèn)為,鄒某某出售的這款運(yùn)動(dòng)鞋,容易讓公眾認(rèn)為,這個(gè)商品來源于鴻星爾克公司,侵害了其商標(biāo)權(quán),向渝中區(qū)法院提起訴訟。鄒某某則表示,自己擁有紅星logo的著作權(quán),不構(gòu)成侵權(quán)。
法官表示,當(dāng)著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時(shí),如何判斷是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán),一是看權(quán)利產(chǎn)生的先后順序,通常保護(hù)在先權(quán)利人;二是堅(jiān)持禁止權(quán)利濫用原則,不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。對(duì)于“碰瓷”、“搭便車”等違法行為,不僅會(huì)受到法律的否定性評(píng)價(jià),也不利于商事主體自身的健康可持續(xù)發(fā)展。