日前，巴南區(qū)法院開出一張?zhí)厥獾摹傲P單”：針對在法庭上虛假陳述行為，訴訟代理人被罰2萬元。
這是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實施后，巴南開出的首例“罰單”，代理人為自己不誠信行為付出了沉重代價。
今年5月，巴南區(qū)法院依法開庭審理原告重慶某房地產(chǎn)中介公司與被告王進(jìn)（化名）的居間合同糾紛一案。
據(jù)原告代理人周文（化名）稱，王進(jìn)與案外人劉軍（化名）通過中介公司達(dá)成《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，協(xié)議約定王進(jìn)應(yīng)當(dāng)向中介公司支付服務(wù)費14000元，但王進(jìn)尚未支付該筆費用。
在庭審中，被告王進(jìn)的代理人當(dāng)庭辯稱，協(xié)議簽訂后，王進(jìn)向該中介公司支付了部分服務(wù)費，后經(jīng)王進(jìn)與中介公司工作人員也就是合同的經(jīng)辦人劉軍溝通后已經(jīng)協(xié)議解除了居間協(xié)議，并且已支付的服務(wù)費8000元也由中介公司另一名員工朱亮退還給了王進(jìn)，合同已經(jīng)解除。
對此，周文進(jìn)行了反駁，他表示劉軍不是中介公司正式職工，朱亮也并非原告的工作人員，朱亮收取和歸還8000元是與被告有其他的經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)。
王進(jìn)隨即出示了在“天眼查”網(wǎng)站上查找的證據(jù)，證據(jù)顯示劉軍現(xiàn)為該中介公司融匯分公司的負(fù)責(zé)人，而朱亮則為該公司岔路口店的法定代表人。法官多次詢問周文，要求如實陳述兩人的身份情況，周文仍堅稱之前的說法。
庭審結(jié)束后，為查明案件事實，法院工作人員前往巴南區(qū)市場監(jiān)督管理局核實情況。通過調(diào)取的證據(jù)證實，簽訂合同時，劉軍實際為中介公司的負(fù)責(zé)人。同時，法院依法傳喚劉軍及中介公司現(xiàn)任負(fù)責(zé)人趙強（化名）來院接受詢問。劉軍和趙強均承認(rèn)，簽訂合同時，劉軍是公司負(fù)責(zé)人，朱亮是公司的工作人員，收取和退還的8000元是王進(jìn)支付的部分服務(wù)費。
中介公司負(fù)責(zé)人趙強表示，其從未授意代理人周文否認(rèn)劉軍、朱亮工作人員的身份。
法院認(rèn)為，誠實信用是民事訴訟的基本原則。當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)誠實、善意行使自身權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)，如實陳述案件事實。周文對案件的關(guān)鍵事實故意做虛假陳述，違反誠實信用原則，影響案件事實的查明，擾亂正常的訴訟秩序，妨害了法院對案件的公正審理，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對周文做出罰款20000元的處罰。
上游新聞·重慶晨報記者 郭發(fā)祥 通訊員 方霞
