剛剛過去的國(guó)慶長(zhǎng)假期間，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)了一系列“雷軍AI配音”視頻。這些視頻冒用AI生成的雷軍聲音，其中一些內(nèi)容言辭激烈，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注熱議。專業(yè)人士指出，AI生成聲音因未經(jīng)本人許可，可能存在民事侵權(quán)甚至涉嫌犯罪的法律問題。
這就是近期在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載的雷軍發(fā)言視頻。視頻內(nèi)容涉及堵車、假期、調(diào)休、游戲等話題，言辭激烈。事實(shí)上，此類視頻中的聲音并非出自雷軍本人，而是AI配音。
搜索發(fā)現(xiàn)，目前市面上有大量AI配音小程序，用戶只需在程序內(nèi)選擇相應(yīng)的人物聲音并輸入文字，便可借用他人的聲音發(fā)表言論。值得注意的是，此類程序?yàn)榱吮苊夥娠L(fēng)險(xiǎn)，對(duì)特定人物并不直接使用人名，而是用的代稱。
隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，AI配音已經(jīng)成為一種全新的創(chuàng)作方式，越來越多的視頻愛好者通過配音軟件來創(chuàng)作。不過，AI配音技術(shù)也存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，不當(dāng)使用可能會(huì)涉及侵權(quán)等問題。
記者了解到，此前法院就審理過類似的案件，今年4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行了一審宣判。該案中，配音師殷某發(fā)現(xiàn)自己的聲音被AI化后，在一款名為“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名義對(duì)外出售。法院認(rèn)定，被告方使用原告聲音開發(fā)AI文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，并判決被告賠償原告各項(xiàng)損失25萬(wàn)元。這一案例為AI配音的版權(quán)問題提供了明確的法律指引。
