服務(wù)大局，聚焦民生，這里是《今日關(guān)注》。土地復(fù)墾，就是將農(nóng)村閑置、廢棄的土地，轉(zhuǎn)化為可耕地的過程，目的是增加農(nóng)用地，提高土地利用效率。為實(shí)施好這項(xiàng)工作，國家出臺(tái)相關(guān)法規(guī)，對(duì)申請(qǐng)、審批、實(shí)施、驗(yàn)收等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范。然而秀山縣大田壩村，卻有村民反映說，他們那里有一塊地，2011年就納入了土地復(fù)墾，可13年過去了，這塊地依然處于原始狀態(tài)，看不到復(fù)墾的跡象?！督袢贞P(guān)注》，我們就來關(guān)注土地復(fù)墾，是怎么通過驗(yàn)收的？
秀山縣烏楊街道大田壩村鄒家坡組有18戶村民，靠近山頂不遠(yuǎn)的位置，有一處村民集體所有的牛棚，占地2400多平方米。村民介紹說，早在2011年，當(dāng)時(shí)的秀山縣國土局土地整治中心，就將這片牛棚納入了土地復(fù)墾范圍，可是當(dāng)時(shí)，村民們對(duì)此都不知情。
秀山縣烏楊街道大田壩村村民黃四清說：“2011年我們不曉得，我們98個(gè)人沒有任何人簽字。”
直到8年后，村民們才通過查詢得知此事。2020年，秀山縣財(cái)政局將牛棚復(fù)墾的補(bǔ)償款，共計(jì)44萬多元，打到了大田壩村村委會(huì)的賬上。然而讓人詫異的是，從2011年至今，這片牛棚一直沒有復(fù)墾，依舊處于原始狀態(tài)。
秀山縣烏楊街道大田壩村村民鄒祚華說：“沒有恢復(fù)成耕地，一直就是這樣爛起的，復(fù)墾那些人也沒有來挖。”
根據(jù)國務(wù)院《土地復(fù)墾條例》，土地復(fù)墾后，國土資源主管部門要組織農(nóng)業(yè)、林業(yè)等部門進(jìn)行驗(yàn)收，然后才完成補(bǔ)貼發(fā)放。然而眼前這片土地，不僅雜草叢生、凹凸不平，連廢棄牛棚的斷垣殘壁，都還能夠看到。眼前的情況，顯然無法通過驗(yàn)收，那44萬多的補(bǔ)償款，為何已經(jīng)發(fā)放到位了？針對(duì)這個(gè)問題，記者詢問了大田壩村支部書記蔣思學(xué)。
記者電話采訪了秀山縣烏楊街道大田壩村黨支部書記蔣思學(xué)，問他，正常的要求，要先把房子拆了過后，通過驗(yàn)收過后，國家才撥款。
蔣思學(xué)說：“是的，是上面工程隊(duì)搞的，不是我們搞的，我們也不曉得?！?/p>
村支書蔣思學(xué)匆匆掛斷了電話，那烏楊街道對(duì)這事又是怎么看的呢？采訪中，街道辦事處副主任向小川表示，自己是今年才到烏楊街道工作的，以前的情況不清楚，但是，如果牛棚的墻體還在，那當(dāng)初的復(fù)墾就有問題。
秀山縣烏楊街道辦事處副主任向小川說：“它這個(gè)牛棚如果沒有拆的話，當(dāng)時(shí)應(yīng)該復(fù)墾不了，如果還有墻，可能就不正常?！?/p>
秀山縣規(guī)劃和自然資源局國土整治中心的林麗云，一直在負(fù)責(zé)土地復(fù)墾工作，她調(diào)出了當(dāng)年大田壩村的“農(nóng)村集體建設(shè)用地復(fù)墾項(xiàng)目竣工圖”。林麗云表示，大田壩村那片牛棚，當(dāng)初是復(fù)墾驗(yàn)收了的。
記者問：“相當(dāng)于牛棚在紅線之內(nèi)，相當(dāng)于這一片全部是經(jīng)過了復(fù)墾了的？”
秀山縣國土整治中心林麗云說：“嗯，經(jīng)過復(fù)墾了的，圖上看是復(fù)墾了的?！?/p>
記者注意到，凡是復(fù)墾了的土地，驗(yàn)收時(shí)都有完整資料，有復(fù)墾前后同角度的照片對(duì)比。然而翻看了整本資料，記者都沒有看到牛棚所在土地復(fù)墾前后的照片。
記者問：“但我看旁邊的其他幾戶村民，他的復(fù)墾就有房屋復(fù)墾前后的對(duì)比圖，就有這些詳細(xì)資料，但牛棚這一塊它的復(fù)墾前后對(duì)比照片沒得呢？”
林麗云說：“它是這么回事，因?yàn)槲覀円郧?011年的項(xiàng)目，它是一個(gè)地塊，相當(dāng)于你看的是一個(gè)大地塊，包含了好幾家人，它這個(gè)地塊是一張照片?！?/p>
沒有前后照片對(duì)比，林麗云解釋說，那是因?yàn)檎麄€(gè)村社的大地塊，是一張照片。不過在整套驗(yàn)收資料上，記者依舊沒有看到她所說的大地塊照片，看不到牛棚復(fù)墾的痕跡。采訪最后，記者提出到現(xiàn)場實(shí)地去看看。面對(duì)牛棚那塊土地上的殘?jiān)珨啾?，國土整治中心副主任白俊杰和工作人員林麗云，不再堅(jiān)持這片土地已經(jīng)復(fù)墾的說法，
記者問：“這個(gè)驗(yàn)收是怎么通過的呢？你們是當(dāng)時(shí)的驗(yàn)收部門，你們都搞不清楚這件事情？”
秀山縣國土整治中心副主任白俊杰：“所以這個(gè)就是時(shí)間有點(diǎn)久遠(yuǎn)，我們回去立馬調(diào)查核實(shí)，因?yàn)檫@個(gè)十幾年了，這個(gè)人員變動(dòng)大。”
土地復(fù)墾不應(yīng)該是糊涂賬。明明雜草叢生、斷垣殘壁，為何顯示已經(jīng)驗(yàn)收完成？如果沒有復(fù)墾，那44萬多元的補(bǔ)償款，為何已經(jīng)發(fā)放到位？問題究竟出在哪個(gè)環(huán)節(jié)？類似情況，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否存在？這些問題，需要有人給出答案。此事后續(xù)調(diào)查結(jié)果如何？我們拭目以待。
