門店經(jīng)營得好好的，為何突然被中介貼上出售信息？最近，糕點(diǎn)烘焙店經(jīng)營者張女士就遇到了這樣的奇葩事。
10月20日，張女士在渝北區(qū)租下了這家商鋪，簽了3年合同，每月租金為17000元。開業(yè)初期，她推出了多項(xiàng)優(yōu)惠活動，吸引了不少會員加入。然而，正當(dāng)生意逐漸步入正軌之際，一些會員卻突然找到店里要求退款，理由是擔(dān)心店鋪可能關(guān)閉，這可把張女士給搞懵了。
原來，在商鋪中介發(fā)布的這條視頻中，中介將鏡頭直接對準(zhǔn)了張女士經(jīng)營的門店，詳細(xì)闡述了當(dāng)前的租賃狀況。還明確指出，業(yè)主著急賣，感興趣的買家可以隨時聯(lián)系他看店。張女士對這樣的說法感到非常驚訝，因?yàn)樗粌H沒有收到任何關(guān)于出售店鋪的通知，而且視頻里提及的租金金額也存在很大的誤差。
由于事情太過突然，張女士第一時間便聯(lián)系了房東鄧女士核實(shí)情況。然而，房東鄧女士也同樣表示，她和家人對此事一無所知，完全沒有出售店鋪的打算。
張女士告訴記者，該商鋪中介在社交平臺上留下了聯(lián)系電話，他們此前撥打了十幾次，但始終無人接聽。采訪過程中，記者以潛在買家的身份聯(lián)系上了這位中介，多次撥打后終于接聽，中介確認(rèn)該房屋確實(shí)在出售，而且自己和業(yè)主簽約了獨(dú)家。然而，當(dāng)記者將電話交給張女士時，對方卻直接掛斷了電話。
好不容易撥通了電話，對方卻沒說兩句便匆忙掛斷，這讓張女士非常憤怒，她再次聯(lián)系該中介，但電話始終無人接聽。隨后，記者將商鋪中介的回應(yīng)轉(zhuǎn)達(dá)給了房東鄧女士，鄧女士表示，這間商鋪只在以前掛過租賃信息，從來沒有和任何中介聯(lián)系過要出售，至于獨(dú)家授權(quán)，更是無稽之談。鄧女士懷疑，這是中介的慣用套路，用地段好的商鋪來吸引流量，具體內(nèi)容根本不是事實(shí)。
如果鄧女士的懷疑是對的，這種傳播行為是否存在違法？記者咨詢了法律界人士。
目前，中介那段視頻依然在各大網(wǎng)絡(luò)平臺上流傳，張女士希望那位中介看到報道后，能盡快向他們正面回應(yīng)，刪除視頻并協(xié)助他們澄清事實(shí)。由于未能向這名中介了解到更多情況，事件具體細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步核實(shí)，對事情的進(jìn)展我們也將繼續(xù)關(guān)注。
