一年前，劉先生購買了一輛新能源車，前幾天，小區(qū)車位空了出來，他租到一個車位。但因為在這個車位上安裝充電樁的事情，他遇到了難題。
劉先生住在南岸區(qū)龍錦苑小區(qū)。據(jù)他介紹，小區(qū)原是某單位的集資房，目前，這家單位擁有小區(qū)所有車位的產(chǎn)權(quán)。前幾天，劉先生從一位業(yè)主手里得到一個轉(zhuǎn)租車位，租期一年。劉先生的車是新能源車，便想在車位旁安裝一個充電樁。
物業(yè)公司答復劉先生，只要是長期租用車位，車位產(chǎn)權(quán)方同意，物業(yè)也會配合。劉先生便又找到車位的產(chǎn)權(quán)方。然而，產(chǎn)權(quán)方某單位的工作人員告訴他，小區(qū)車位是物業(yè)公司一直在管理，之前，他們從來沒有介入過任何充電樁辦理的事宜，建議劉先生和物業(yè)公司溝通此事。
劉先生找到物業(yè)公司，物業(yè)公司承認，之前的手續(xù)，產(chǎn)權(quán)方確實沒有參與，都是物業(yè)公司幫產(chǎn)權(quán)方簽字辦理?，F(xiàn)在，他們逐漸了解到，因為有新能源車在車庫里引發(fā)安全事故的隱患，物業(yè)公司的辦理程序就發(fā)生了調(diào)整。
對于物業(yè)公司說法，劉先生表示不認同。
記者就此采訪了630法律服務(wù)團的田小江律師，田律師說，他理解劉先生的感受。但從法律的角度來說，如果現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)方不同意，劉先生安裝充電樁的想法就得不到支持。他建議，劉先生可以和產(chǎn)權(quán)方再次溝通，取得對方的理解和授權(quán)。
