當(dāng)前位置:首頁 > CQTV品牌節(jié)目 > 天天630 > 正文

機票買一還送一? 乘客心頭有疑惑

周女士本來只買了從羅馬到重慶這一段航程的機票。但是在到達(dá)重慶后,周女士被告知,接下來還有一段從重慶到廣州的航程,等待著她去使用。難道說,機票也能買一贈一?面對突然冒出的這段航程,周女士更多的不是驚喜,而是困惑。

今年十月初,周女士在去哪兒旅行APP上,購買了兩張從羅馬直飛重慶的機票。出行時間是11月25號。這兩張機票共同花費了她一萬九千多元。在回到重慶之后,她收到手機提醒,說她接下來還將有一段從重慶飛往廣州的行程。

難道說,真的是機票買一贈一嗎?而海南航空的工作人員提供的電子客票單顯示,周女士在一開始,購買的就是兩段航程:第一段是羅馬到重慶;第二段是重慶中轉(zhuǎn)后,還將要從重慶前往終點站廣州。周女士為此很糊涂:她記得很清楚,自己當(dāng)初購買的就只是從羅馬到重慶,而沒有購買從重慶到廣州的航程。當(dāng)著記者的面,周女士再次打開了去哪兒旅行app,還原了當(dāng)天購買機票的整個過程。

周女士還發(fā)現(xiàn),電子客票單上標(biāo)注價格的單人行程是1207.9美元。航空公司表示,當(dāng)時購買的匯率為7.06。這樣算起來,每張機票是8000多元。兩張機票,加上各項稅費,總共就是16000多元。但周女士實際支付的價格是一萬九千多。也就是說,周女士實際支付的價格,比客票單的價格多了2600多元人民幣。

周女士現(xiàn)在的疑問是有三個。第一是重慶到廣州的航程是怎么冒出來的;第二是實際收費和客票單上的價格差2600多元,是怎么回事;第三,這2600的價格差和多出來的航程之間,是不是存在某種關(guān)聯(lián)?周女士多次和售票平臺溝通,都沒有得到合理的解釋。為進一步核實情況,記者也通過電話,聯(lián)系了哪兒旅行APP平臺。工作人員表示,經(jīng)過初步核實,周女士出現(xiàn)的第二段航程,可能和平臺的票務(wù)代理商有平關(guān)系。

工作人員明確表示,按照規(guī)定,如果是票務(wù)代理商為了能幫乘客成功購票,不得不多買一段航程,但因此多產(chǎn)生的費用,不應(yīng)該轉(zhuǎn)加到乘客頭上。乘客的實際支付金額,應(yīng)該與航空公司提供的客票單金額一致。針對多出來的兩千多元差價,工作人員表示,他們會再次和代理商核實。

工作人員表示,針對目前的情況,他們平臺方可以延長周女士從重慶到廣州這段航程的有效期。周女士在一年之內(nèi),可以隨時使用這趟航程前往廣州。同時平臺方也可以出面,退還她這2600多元的差價。目前,周女士也已經(jīng)向市場監(jiān)督管理部門反映相關(guān)情況。

(  責(zé)任編輯:王鐸翰  )

【版權(quán)聲明】凡本網(wǎng)注明“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”的所有作品,系由本網(wǎng)自行采編或經(jīng)授權(quán)使用重慶廣電集團(集團)各頻道節(jié)目,版權(quán)及相關(guān)權(quán)利屬重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))所有。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

【免責(zé)聲明】重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺、掌上重慶移動終端未標(biāo)有“來源:重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))、重慶手機臺”或其LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件,均為轉(zhuǎn)載稿。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請權(quán)利人與重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(視界網(wǎng))聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,本網(wǎng)將依法處理。本網(wǎng)聯(lián)系電話:67175860 違法和不良信息舉報入口

重慶手機臺