兩個(gè)月前，九龍坡區(qū)美茵河谷的何先生家里突發(fā)火災(zāi)，一家為此蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。如今，消防部門出具了《火災(zāi)事故認(rèn)定書》。在何先生看來，這火災(zāi)原因似乎已經(jīng)很明確了。
70歲了的何先生，在這套房屋住了近20年。今年的1月13日凌晨，還在臥室睡覺的他，聽到客廳有噼噼啪啪的聲音。出來一看，客廳放冰箱的位置已經(jīng)起火了。
最終是在消防部門的幫助下，大火才被撲滅?；馂?zāi)沒有造成人員傷亡，但何先生和樓上樓下鄰居家，受到了不小的經(jīng)濟(jì)損失。相關(guān)部門鑒定，何先生家的經(jīng)濟(jì)損失有11萬多元。這段時(shí)間，何先生都只能在外面租房居住。3月13日，何先生拿到了消防部門出具了火災(zāi)事故認(rèn)定書。這上面的內(nèi)容表明，火災(zāi)原因排除了生活用火、遺留火源、外來火源、雷擊引發(fā)火災(zāi)等多種可能。但不排除是“電器故障”，也就是冰箱引燃火災(zāi)的可能。
家里原有的西門子的三開門冰箱，現(xiàn)在已經(jīng)被燒得面目全非。何先生說，冰箱是2022年4月份買的，才用了兩年多時(shí)間。事發(fā)時(shí)，冰箱是插著電的。
拿到火災(zāi)事故認(rèn)定書后，何先生聯(lián)系了西門子冰箱廠家。對(duì)方表示，認(rèn)定書中說的是不排除“電器故障”引發(fā)火災(zāi)，但并不等于，就一定是冰箱故障導(dǎo)致此次事故。
在交涉過程中，冰箱廠家表示，他們正在走內(nèi)部流程，爭取為何先生申請(qǐng)10萬元的費(fèi)用，用于彌補(bǔ)何先生家的經(jīng)濟(jì)損失。如果何先生還有其他的訴求，需要法律途徑來解決。
